¡Ya tenemos finalistas de la I Edición!
23 de abril de 2026El pasado viernes se celebró, según estaba previsto, la gran final. Tras superar las dos rondas anteriores y, según determinó el sorteo, el equipo procedente de la Universidad Complutense de Madrid actuó como demandante frente al integrado por estudiantes de la Universidad Autónoma de Madrid. El imponente Salón de actos de la Escuela de Práctica Jurídica esperaba a los dos equipos y al tribunal designado para esta ocasión. Bajo la presidencia del Magistrado del Tribunal Supremo D. Ignacio García Perrote, con la participación de la más alta representación de los despachos colaboradores —Iñigo Sagardoy de Simón, Francisco Conde Viñuelas, Silvia Bauzá y Concepción Martín—, junto con Paloma Urgorri Pedrosa, Inspectora de Trabajo y de Seguridad Social, y la Catedrática Carolina San Martín Mazzuconi.

Los equipos finalistas intervienen en la final de la fase oral
La final se desarrolló en un ambiente de máxima expectación, con todos los equipos participantes presentes en la sala, acompañados en muchos casos de sus entrenadores y entrenadoras, cuya entrega fue expresamente reconocida por la organización. Ambos equipos mantuvieron el altísimo nivel de las fases anteriores y supieron responder, con una destreza sorprendente en estudiantes aún no incorporados al mundo profesional, tanto a las interpelaciones del equipo oponente como a las planteadas por el presidente y otros miembros del tribunal.
Tras la simulación del juicio, los integrantes de dicho órgano se retiraron a deliberar y se produjo la entrega de trofeos.
En primer lugar, el Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, José Manuel Almudí Cid, y la Directora del Departamento de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, Begoña García Gil, en representación de la Decana de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Rey Juan Carlos, hicieron lectura del fallo del tribunal de escritos sobre el mejor escrito de demanda -escogido entre los más de 40 presentados-, que correspondió precisamente a uno de los equipos finalistas y que, como se adelanta en el titular, resultaría a la postre ganador de la competición: el de la Universidad Autónoma de Madrid.

El decano de la Facultad de Derecho y la Directora de Departamento de Derecho del Trabajo de la UCM y de la Seguridad Social de la URJC hacen entrega del premio al mejor escrito de demanda al equipo de la UAM, junto a su entrenadora, Ana Plaza de las Heras.
A continuación, María Mercedes Pérez Manzano, Decana electa de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, y Susana Barcelón Cobedo, Vicedecana del Grado en Relaciones Laborales y Empleo, en representación del Decano de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de la Universidad Carlos III de Madrid, procedieron a la lectura y entrega del premio al mejor escrito de contestación, que recayó en el equipo de la Universidad Complutense de Madrid.

La Decana electa de la Facultad de Derecho de la UAM y la Vicedecana del Grado en Relaciones Laborales y Empleo entregan el trofeo y diploma al mejor escrito de contestación al equipo de la UCM, junto a su entrenador Iván López García de la Riva,
A la entrega de estos premios colectivos les siguió la del único galardón individual de la competición: la mejor intervención oral, que correspondió a Carla Evelin Balaj Erdei, del equipo de la Universidad Autónoma de Madrid.

Iñigo Sagardoy (Sagardoy abogados), Silvia Bauzá (EY abogados), Concha Martín (Maio legal) y Francisco Conde (Cuatrecasas) hacen entrega del premio a la mejor intervención oral.
Finalmente, la secretaria y el presidente del Tribunal procedieron a desvelar el resultado final. Antes de ello, subrayaron el altísimo nivel de ambos equipos y lo extraordinariamente igualado de la final, destacando la complejidad de la deliberación, pues solo detalles menores habían decantado la decisión. Finalmente, y por escaso margen, el premio recayó en el equipo de la Universidad Autónoma de Madrid.

Ignacio García-Perrote y Carolina San Martín hacen entrega del premio al mejor equipo de la competición integrado por Carla Evelin Balaj Erdei, Daniel Casas Bagherian, Eva García Luján y Miguel Gancedo Lamas, de la UAM

Ignacio García-Perrote y Carolina San Martín hacen entrega del reconocimiento al equipo finalista, integrado por Jaime Ecenarro García, Nicolás Gómez López, Blanca López Ibáñez y Ángela Herrero Aznar, de la UCM
El acto concluyó con un agradecimiento a todas las personas e instituciones que han hecho posible esta I edición del Moot Court Laboral, con el reconocimiento del trabajo de cada uno de los equipos que han llegado a la fase oral y de aquellos que, sin lograrlo, superaron la exigente fase escrita. Empieza ya el camino de la II edición del Moot Court Laboral.




Todos los comentarios son revisados y aprobados manualmente y pueden tardar varias horas en aparecer en la web. La organización se reserva el derecho de publicar o no los enviados.